Comme si
le pourcentage de nulle n'était pas assez élevé jusqu'à maintenant (67% après
la ronde 6), la ronde 7 en enregistre 6 pour augmenter ce pourcentage à 70 %. Bien
sûr, pas de grand changement dans le classement : Cheparinov et Radjabov
sont toujours en tête avec un demi-point d'avance sur Aronian et Gashimov.
Jusqu'à
maintenant, le joueur le mieux classé de ce tournoi Vassily Ivanchuk semble
manquer un peu d'inspiration ici à Sochi - pour la troisième fois, il est le
premier à conclure la partie sur une nulle, aujourd'hui contre Gashimov.
L'Azéri ne croit pas que 9.Nd2 fut le plus
critique (« les Blancs auraient dû essayer là 9.Re1 ou 9.d4 ») et
pense que les Noirs sont déjà dans une position confortable 9...h6. Le 11.Bxc6 de Vassily était nouveau mais il ne
réussit pas à créer de la pression sur la position de son adversaire. Le flanc
Roi des Noirs semblait un peu affaibli, mais avec...f7-f5 toujours dans l'air, les Blancs n'ont
rien.
L'échange des Dames avec 19.Qc4 montrèrent les intentions pacifiques de l'Ukrainien,
mais Vugar montra sa détermination avec 22...f5!, qui lui donna l'initiative.
La faiblesse des Blancs semblait inquiétante dans la finale, mais Ivanchuk
réussit finalement à créer une forteresse. Le seul moment douteux dans la
deuxième partie du jeu fut 29...Kf7. Avec 29...b5! Gashimov parvint à créer
quelques idées pour le futur jeu, alors qu'avec le 30.c4 et 31.a4 des Blancs,
tout était fini.
Après un jeu d'ouverture modeste d'Aronian, ne causant à Jakovenko
pas de réel problème, les deux joueurs se sont également rapidement mis d'accord
pour une nulle. La Variante Lasker de la Gambit Dame mena à une simplification
au centre. Avec 18.Qa4 Aronian essaya d'améliorer la partie Alekseev-Jakovenko de
Moscou 2007, dans laquelle les Blancs continuèrent avec 18.Qh4. Cependant, les
Noirs réussirent à finir le développement et assurer une position solide.
« 13...Bb7, que j'ai aussi joué dans ma partie contre Alekseev l'année
dernière, résout tous les problèmes des Noirs, je crois. Après 14.cxb6 axb6 15.a3 Nd7 les Noirs ont une bonne
compensation » expliqua Jakovenko après coup. « Plus ambitieux aurait
été 15.Bd3 Bxf3 16.gxf3 Nd7 et puis17.Be4 (17.c6 Nc5) 17...Nxc5 (ou même
17...Rxc5 18.Rd1 Rd8 19.Qxa7 Ra5) 18.Bxa8 Nd3+ 19.Kd2 Nxc1 Be4 20.Qd6+ 21.Qd4
Qc7 ».
Le subtile 20.f4 n'était pas suffisant pour
garder le feu sur l'échiquier. Là Jakovenko aurait pu essayer un peu plus, mais il croyait que 20...Ng6 menait
à une répétition de coups forcés avec 21.Qb5 Qc7 22.Qc4 Qe7 23.Qb5. Cependant,
son opération de simplification qui commença avec 22...Nxd4! assécha complètement
la partie, il n'y a pas de vie dans le désert ...
Wang Yue-Cheparinov s'inscrit comme une nouvelle page dans le livre Gambit Anti-Moscou, après
que le Bulgare ait joué un tour à son adversaire dans l'ouverture. « J'ai
délibérément joué le coup 2 ... e6 pour atteindre la Variante de Moscou parce
que je savais qu'il ne l'avait jamais jouée auparavant ».
Après quelques hésitations et répétition de coups, le Chinois mit en place une
nouveauté - 18.Bg4 (Inarkiev-Cheparinov, Bakou 2008 avait vu 18.e5). L'intrépide
coup de Cheparinov 18...c5! mena à un grand désordre dans le centre, qui permit
aux Noirs de mieux s'en sortir. Le puissant Fou en e5 et majorité de Pions sur le flanc Dame furent les principaux facteurs
qui favorisèrent les Noirs.
Le sentiment initial que les Blancs devaient être capables de tenir a été
complètement éliminé pendant l'analyse. Je (Shipov) suis très impressionné par
la ténacité et la maîtrise de soi du Grand-Maître Chinois, qui réussit à sauver
la partie.
Cheparinov n'avait pas d'alternatives. Sur 23...Bxc3
il n'en n'était lui-même pas sûr après la partiem et sur le 24ème et 25ème coup
il aurait pu replier son Fou de b7 à c8, et jouer avec les deux Fous ignorant la
contre-partie des Blancs en d5, qui seulement semblait forte. Plus tard, il y
eut un coup très bon coup 28...b4! - sans
échanger les Tours en e3. L'idée est de soutenir le Pion b4 avec a6-a5 et
seulement ensuite centraliser le Roi. Ce plan rend la tâche des Blancs exceptionnellement
difficile.
Wang Yue a habilement neutralisé les Pions Noirs sur le flanc Dame avec 33.a4!,
et après les Noirs n'avaient plus vraiment de réelles chances de gain.
Radjabov-Kamsky était une Défense Gruenfeld -
cette ouverture est en train de devenir une arme dangereuse dans les mains de
Gata. On peut ressentir l'approche fondamentale de l'Américain dans son
ouverture.
Dans de
relativement rares variantes (5.Bd2) les joueurs échangent rapidement plusieurs
pièces mineures, et les Blancs gagnent beaucoup d'espace. Un coup relativement naturel 12...Nd7 fut
une nouveauté - les Noirs avaient testé
avant 12...Qa5 et 12...Qd6.
Les experts en ouvertures seront probablement intéressés aux petits intervalles
entre les 14ème et 15ème coups des Blancs. Les
Blancs devraient si possible essayer de garder le Pion en c3, pour préserver des
diagonales pour la Dame et le Fou. Puis les Blancs peuvent essayer de saisir le
centre par f2-f4 et e4-e5 avec l'aide de
pièces majeures.
Les
actions de Radjabov permirent à Kamsky de créer une forteresse avec l'opportun 15...e5!.
De plus après que le Cavalier ait été transféré en d6, les Noirs obtinrent des chances de gain, qui cependant auraient pu
devenir réelles seulement si les Blancs avaient jouer de manière imprécise.
Kamsky: « Je pense que le milieu de partie était un peu meilleur pour les
Noirs parce que le Cavalier et la Dame pouvaient manœuvrer facilement. En
particulier lorsqu'il permit 34...h4 j'ai
pensé avoir un avantage tangible. 37.h3 était un bon coup et là j'aurais
dû continuer sur g3. Après, j'ai permis 38.g4 et c'était
la nulle ».
La position finale était dédiée au début des Jeux Olympiques : la Grande
Muraille !
L'ouverture de Navara-Svidler
est très mystérieuse. On ne peut que deviner ce que Peter avait en tête contre 13.Nd5,
le coup qui mène souvent les Blancs au succès chez les Grand-Maîtres. L'ouverture surprise de David 13.Bd5donna
rapidement un avantage certain aux Noirs.
Svidler eut beaucoup d'occasion de le solidifier. Par exemple, 19...Nxa4 semblait
passablement fort, et si 20.e7 Qxe7 21.bxa4, puis 21...Qa7 22.Be3 Re8 23.Bf2 Qc7.
Au lieu de 23...Be6 les Noirs avaient le rusé 23...a5!, planifiant 24.Bg5 par
24...Bb7!, et de répondre à 24.Rfd1 avec 24...Ra6! suivi de Ra6-c6.
Navara diminua de manière opportune la population des Fous avec 24.Bg5!, et là
Peter devait probablement pousser le Pion d6.
Le spectaculaire 26...e4 donna aux Noirs seulement un petit avantage qui fut insuffisant
pour gagner la partie.
Navara: « Je jouais cette variante pour la première fois et ne la
connaissais pas bien. Dans la finale, j'étais sous pression et peut-être que j'aurais
dû préférer 28.Ng3 exf3 29.Rxf3 Rxf3 30.gxf3 et mettre mon Cavalier en e4. Avec
35.Kf2 je voulais forcer la nulle mais j'avais manqué un contrôle intermédiaire.
Plus tard 35.Nd4 était probablement meilleur ».
David ajouta quelques variantes: « Sur 37.Nc6 s'ensuit 37...axb3 38.axb3
cxb3 39.cxb3 Ra6. Il aurait pu essayer 40...b3 41.Ke3 Rxc2 42.Rb5 Rxg2 43.Rxb3
Rxh2 44.Rc3 et cela mène à une finale de Dame qui est difficile à gagner. Sur
41.Kf3 le contrôle 41...Rc3+! est vraiment désagréable et peut-être même
gagnant. Il aurait pu essayer 42...Kg6 or 46...g5+ mais il a probablement
manqué mon idée de pat ».
Dans la partie Grischuk-Gelfand, le Moscovite échoua de changer l'évaluation
d'une ligne moderne de l'Ouverture Catalane. Au lieu de 18.axb5
(Cernousek-Klovans, Mlada Boleslav 2008), Sasha joua 18.Bxe6, et en trois coups
de plus sa position devint précaire. Le Fou Blanc à longue portée et le Pion
passé adjacent l'emportaient sur l'avantage des Blancs.
Je (Shipov) n'ai pas réussi à trouver un moyen simple d'égaliser. Je peux suggérer 21.Rfc1 Re4
(21...Rd5 22.f4 Rxa5 23.Rxc7 Bxa4 24.Rac1! qui pourrait être dangereux pour les
Noirs) 22.f4 g5 23.e3! Rxe3 24.Ng4 Re4 25.Rxc7 gxf4 26.a6! fxg3 27.h3! - et les
Blancs agissent depuis une position de force. Cependant qui peut appeler cette
ligne simple, et comment pouvons nous blâmer des Grand-Maîtres de ne pas l'avoir
trouvée ?
Pendant la partie, les Noirs eurent un peu l'avantage, mais Grischuk se
défendit très précisément. Par exemple, il évita un piège certain 27.Nc7 Bxe2!
28.Nxe8? Bxf1 29.Kxf1 a4!
Gelfand fit de son mieux, mais ne put passer au-dessus de la tendance de cette
position, la nulle.
Dans la Karjakin-Al-Modiahki,
les Noirs réagirent à l'ouverture exotique du Fou 2.Bc4 de manière raisonnable,
mais après firent un coup irresponsables voir même amateur 14...g5?, qui
affaiblit sans espoir le flanc Roi et en particulier la case f5. Les
Blancs prirent un avantage qui dura, et lentement augmentèrent la pression. Peut-être même trop lentement ... par exemple 26.с5 aurait pu être une alternative décente à la partie.
Sergey permit à son adversaire de créer une ligne de défense puissante. 46.c5 a été
correctement reçu par 46...Nxe4!, et les Blancs finirent dans une finale de Dame
sans un Pion. Cependant, l'Ukrainien la
gagna !
Naturellement, Al Modiahki a beaucoup aidé son adversaire en manquant de
nombreuses opportunités de nulle. Il y en a
quelques-unes. Karjakin dit à l'issue de la partie : « S'il
avait joué 58...f5 j'aurais probablement offert la nulle immédiatement. 58...Kg5 devrait
aussi mener à une nulle mais il a des problèmes pratiques ». Je (Shipov) propose la suggestion suivante:
Au lieu de 59...Qg1 plus simple est 59...Qf4 avec l'intention de 60.Qxa6 Qe4+
61.Kd1 Qd4+!.
Au lieu de 70...h5 je suggère l'échec perpétuel 70...Qd5+! 71.Ke3 Qg5+ 72.Ke4 Qf5+ 73.Kd4 Qf2+
74.Kd5 Qg2+ 75.Ke6 Qe4+ 76.Kd7 Qd5+ 77.Ke7 Qe5+! 78.Kd7 Qd5+ 79.Kc8 Qa8+, etc.
Au lieu de 71...Qb3, 71...Qe5! semble bon.
Cependant, ce sont des ajustements mineurs qui peuvent être facilement surpassés
pendant la partie. La principale erreur de Al Modiahki est d'avoir permis le
Roi ennemi de se cacher sur le flanc Dame. Il aurait fallu absolument jouer 72...Qd5+!
(au lieu de 72...Qb2+) 73.Ke3 Kf5! 74.Qf4+ Ke6 75.Qe4+ Qe5! - et les Noirs
survivent.
Après qu'Al
Modiahki ait manqué cette chance, Karjakin passa à la victoire.
Jusqu'à
maintenant, le joueur le mieux classé de ce tournoi Vassily Ivanchuk semble
manquer un peu d'inspiration ici à Sochi - pour la troisième fois, il est le
premier à conclure la partie sur une nulle, aujourd'hui contre Gashimov.
Après un jeu d'ouverture modeste d'Aronian, ne causant à Jakovenko
pas de réel problème, les deux joueurs se sont également rapidement mis d'accord
pour une nulle. La Variante Lasker de la Gambit Dame mena à une simplification
au centre. Avec 18.Qa4 Aronian essaya d'améliorer la partie Alekseev-Jakovenko de
Moscou 2007, dans laquelle les Blancs continuèrent avec 18.Qh4. Cependant, les
Noirs réussirent à finir le développement et assurer une position solide.
Wang Yue-Cheparinov s'inscrit comme une nouvelle page dans le livre Gambit Anti-Moscou, après
que le Bulgare ait joué un tour à son adversaire dans l'ouverture. « J'ai
délibérément joué le coup 2 ... e6 pour atteindre la Variante de Moscou parce
que je savais qu'il ne l'avait jamais jouée auparavant ». 
Radjabov-Kamsky était une Défense Gruenfeld -
cette ouverture est en train de devenir une arme dangereuse dans les mains de
Gata. On peut ressentir l'approche fondamentale de l'Américain dans son
ouverture.
L'ouverture de Navara-Svidler
est très mystérieuse. On ne peut que deviner ce que Peter avait en tête contre 13.Nd5,
le coup qui mène souvent les Blancs au succès chez les Grand-Maîtres. L'ouverture surprise de David 13.Bd5donna
rapidement un avantage certain aux Noirs.
Dans la partie Grischuk-Gelfand, le Moscovite échoua de changer l'évaluation
d'une ligne moderne de l'Ouverture Catalane. Au lieu de 18.axb5
(Cernousek-Klovans, Mlada Boleslav 2008), Sasha joua 18.Bxe6, et en trois coups
de plus sa position devint précaire. Le Fou Blanc à longue portée et le Pion
passé adjacent l'emportaient sur l'avantage des Blancs.
Dans la Karjakin-Al-Modiahki,
les Noirs réagirent à l'ouverture exotique du Fou 2.Bc4 de manière raisonnable,
mais après firent un coup irresponsables voir même amateur 14...g5?, qui
affaiblit sans espoir le flanc Roi et en particulier la case f5. Les
Blancs prirent un avantage qui dura, et lentement augmentèrent la pression. Peut-être même trop lentement ... par exemple 26.с5 aurait pu être une alternative décente à la partie.